…en nu maar hopen dat Maarten morgen nogmaals je door hem zo geprezen weblog bezoekt…. Enfin, heb zelf ook nog 2 dagen om de treenerd er op te wijzen.

Fijn Alex, dat je het naar je zin hebt. Je komt soms inderdaad tegen dat de voordelen van de windowsgebruikers over de Mac even hardnekkig zijn als die van de Macgebruikers over windows. Een vooroordelen zijn natuurlijk nooit goed, zeker niet als ze niet gehinderd door kennis van zaken tot stand komen. Ik werk veel met windows bij klanten en kan daarin ook goed uit de voeten maar ben toch blij dat ik thuis mijn iMac en Powerbook heb met alle programma’s die Apple daar tegenwoordig bij levert. Veel plezier de komende dagen en ik ben benieuwd wat er nog allemaal voorbij komt. Laat het even weten.

“Ik wil namelijk kunnen graven, wroeten, en dingen naar mijn hand kunnen zetten. Dat kan niet bij Macs, want zoals het is, is het goed, zo vinden de ontwerpers. Er is geen andere weg?”

Hmmm… Tsja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Maar het merendel van de computergebruikers wil gewoon een OS dat werkt en waar je niet per ongeluk in kan lopen kutten. Dan is OS X niet zo’n gek alternatief.

Maar dat vind ik.

Ik kan me als Mac-gebruiker die irritatie best voorstellen.

Overigens is er bij de Mac-gebruikers weer irritatie over al die mythes over de Mac die maar blijven opduiken: geen software voor te krijgen, niet compatible, langzaam etc.

Ik kan alleen maar voor mijzelf praten natuurlijk, maar denk niet dat alles wat Steve Jobs zegt geslikt wordt als zoete koek, hoor. Enthousiast maar kritisch.

MacOSX biedt voor jan-met-de-pet een veilige omgeving om in te werken en voor de sleutelaars de ruimte om het systeem (onderhuids draait er toch unix) behoorlijk naar zijn/haar hand te zetten.

Wie Windows gebruikt en daar volslagen tevreden mee is, moet vooral Windows blijven gebruiken. Klaar.

Ik werk op kantoor met beide. PC’tje met WinXP en Macje met OSX. OSX is qua GUI op het eerste gezicht mooier, met z’n op vector gebaseerde icoontjes. Aan de andere kant vind ik ‘Aqua’ weer verschrikkelijk. Een behoorlijke tegenvaller vond ik de Classic omgeving (OS9 binnen OSX), die nodig is om bijvoorbeeld de oude (en nog steeds de beste) versie van Quark Xpress te draaien. Het neemt verdomd veel geheugen in beslag (je kunt het wel beperken door bijvoorbeeld alle extensies uit te schakelen, maar dan nog). Wat jij zegt over het kunnen graven en wroeten; met Darwin kun je een hoop aanpassen. Je kunt bijvoorbeeld de hele GUI van OSX uitschakelen en volledig in een console werken. De vraag is natuurlijk of je daar zin in hebt, maar het kan. Maar geef mij over het algemeen maar Windows. Daar heb ik het gevoel dat ik echt grip heb op de zaak. En dat je een Mac nodig hebt als je grafisch bezig te zijn, is een achterhaald fabeltje.

Steve heeft ooit de grote fout gemaakt door geen toestemming voor clones te geven. Bill Gates was nooit zo rijk geworden als ie maar 1 soort PC op de markt had, zoals nu de Mac. Iedereen heeft een PC, of ie hem nou zelf gemaakt heeft of niet, de meesten gebruiken toch wel Windows. 9 op de 10 computer gebruikers heeft een PC. En dat komt inderdaad doordat een Mac vele malen duurder is dan een standaard PC’tje. Het is niet zo toegankelijk.

Vanaf 1992 ben ik vaste gebruiker geworden van de Mac. Inmiddels systeembeheerder en ik ben blij dat de meeste computers in ons bedrijf mac is. De enige echte problemen zitten in het netwerk. AppleTalk was een mooie uitvinding, maar Apple is slim geweest om overstag te gaan naar TCP/IP. Zonder herstartje (lees.. dit deden we reeds in 1999) een nieuw nummer intoetsen en het netwerk ingaan. Desnoods overzetten naar DHCP; de mac regelt alles zelf wel. Sinds (ik geloof) ME hoef je de windows ook niet meer te herstarten… eindelijk maar toch. Voor wat betreft kloten in het systeem: dat hoeft voor mij niet zo nodig. Alles wat ik nodig heb, is standaard aan boord. Tevens ben ik blij dat er geen virussen zijn voor de mac. Scheelt een hoop tijd. Tijd die beter ge?nvesteerd kan worden in ontwikkeling en bijhouden van de nieuwste dingen. En op zich is een mac niet duur.. E?n keer aanschaffen en je zuist 7 jaar verder, zonder updates (hardware) dus zonder kosten. De Mac verdient zich dus dubbel en dwars terug. Uitwisseling…. helaas, Windows wil maar niet meedoen, maar Mac leest, schrijf en pakt alles. Veel plezier op je cursus :-) (ik moet verkoper worden denk ik) :-)

Wel een onderwerpje dat lijvige reactie uitlokt he? :-)

Inderdaad… Ik zelf ben een van die mensen die niet tot de doelgroep van Apple behoren, ik vind MacOS erg on-intuitief. En dan heb ik het niet over dingen als je schijf te moeten wissen om hem uit de machine te halen (naar de prullenbak slepen), want dat is vergelijkbaar met op “start” klikken om de computer te stoppen. Het is de hele manier van denken, een scherm is niet het programma, volgens de mac, en dat gaat er bij mij niet in. (als je een scherm sluit blijft het programma draaien, je moet via de topbalk (die niet van het systeem is maar van het actieve programma, ook al zo’n wazig idee) het programma sluiten. En dat dock ding onderaan is veel te groot, zelfs al maak je hem klein.. (kan dat ook uit eigenlijk?)

Maar het is zo bij alles van Apple. Ik heb verschillende malen een iPod geprobeert en bijna altijd was wat ik wilde doen onder het menu waarvan ik dacht “die is het in ieder geval niet”. Het vervelende is dat Mac gebruikers zich niet kunnen voorstellen dat het voor mij gewoon zo is. Want de Mac is toch zo veel beter, etc… Hoe kan iemand anders denken? Ze zijn bijna even erg als sommige Open Source Software lui.

Persoonlijk wissel ik tussen windows en linux (of eigenlijk, KDE) en hoewel die nog erg veel problemen hebben (windows wordt steeds slechter en kost steeds meer tijd om “fijn” te krijgen, KDE wordt steeds beter en kost steeds minder tijd om “werkbaar” te krijgen, linux moet nog een paar stappen maken om het beste systeem te worden, laten we hopen dat het de sterke kanten houd) werken ze voor mij fijner dan MacOS, al heb ik nog niet heel veel met OSX gewerkt.

Maar goed, die laptops van Apple zien er meestal wel ok uit. Ik zie ze meer en meer bij de conferenties waar ik heen ga. Jammergenoeg diskwalificeren die zich voor mij weer doordat ze geen trackpoint hebben, en maar 1 muisknop. :(
(en tijdens een conferentie kan je niet zo maar een externe muis gebruiken, das nogal lastig op je schoot te houden)

Maar wat ik dus vragen wilde, hoe makkelijk is het je werkomgeving aan te passen aan wat je wilt hebben? Ik zie iedereen met dezelfde default kleuren rondlopen, is dat makkelijk aan te passen zonder een theme te gebruiken? Kan je Aqua net zo makkelijk uitzetten als luna?

Hahaha, ik moest lachen om ‘Windows wordt steeds slechter’. Wat bedoel je ermee?

ik bedoel daarmee dat de standaard instellingen steeds erger zijn. Het duurt langer voor je alle onzin uitgezet hebt en je een bruikbaar systeem hebt. Zonder tweakui is er met windows eigenlijk niet te werken, luna is (met welk theme dan ook) afzichtelijk en neemt te veel schermruimte in beslag, noodzakelijke dingen als de windows explorer en de command line worden steeds verder in het menu verstopt… dat soort dingen. De defaults zijn steeds debieler. Het gaat wat dat betreft richting mac ;)

Een punt wat betreft de hautaine houding die vele Mac-gebruikers zich aanmeten t.o.v. Windows. Toegeven: de lol is natuurlijk eindeloos als Bill Gates een PC laat crashen bij een presentatie, maar omgekeerd is een Mac ook niet echt ‘frozen-free’.
Zelf zit ik ook liefst achter mijn G4, maar er zijn nu eenmaal bepaalde handelingen, conversies, programma’s die ik liever op m’n PC doe simpelweg omdat dat soms minder omslachtig werkt.
Stopt de discussie en gebruikt elke computer voor het werk waar hij het best in is.

“om bijvoorbeeld de oude (en nog steeds de beste) versie van Quark Xpress te draaien.”
Huh??? Beste versie van Quark? Vanuit printer support oogpunt is Quark ??n van de beroertste programma’s omdat er helemaal niet werkt zoals een ‘normaal’ programma werkt. (naast MS Acces, en zo zijn er nog enkele…) Zelfs in een MAC. En dan die windows versies, die zijn zo mogelijk nog geiniger…. NOT! Ach, job security… ;-)

Ik ga simpelweg zonder techniekpraatjes zeggen dat ik Macfan ben!!

Ha die Aukje. Leuk!
Bij alles wat er gezegd is kan ik me wel wat voorstellen, pro en contra. Wat opvallend blijft is dat het verschijnsel Macfans zich voor doet. In tegenstelling tot ‘Windowsfans’ Dat is dan toch in ieder geval iets waarvan iedere fabrikant van een produkt alleen maar van kan dromen.

“Zelfs in een MAC.”

@Ben: Ik *had* het over een Mac. En ja, de beste versie van Quark. De nieuwere zijn simpelweg niet beter. Ik zeg niet dat Quark zo’n geweldig programma is, ik heb zelfs altijd liever met PageMaker gewerkt.

Nou Hans, ik denk dat Apple in werkelijkheid droomt van en marktaandeel dat de enkele procenten overstijgt. :P

Na de vandaag vergaarde informatie lijkt de ingeslagen weg van Apple — niets ten nadele van OS X — in zekere mate een serie van concessies. De UI is typisch Apple, maar de structuur en interoperabiliteit is echt gericht op de rest van de markt, en met name Unix admins (TCP/IP, standaard file extensions, networking, enz.) om zo het OS uit de marge te trekken.

Daarnaast vind ik het wel erg tekenend dat zelfs nu de marktpenetratie van OS X best behoorlijk is, het systeem nog erg zwaar moet leunen op ingebouwde OS 9 emulatie, omdat softwareontwikkelaars blijkbaar geen haast hebben om native Cocoa apps te schrijven.

Voordat jullie me naar mijn strot vliegen: ik vind het iBookje steeds leuker worden en nu ik de Dock in bedwang heb wordt de UI ook steeds aangenamer. :)

Van digitaal naar film, van Windows naar Mac, .. een trend?

“…het programma sluiten..” Een programma sluiten doe ik al tijden niet meer. Nergens voor nodig, gewoon je computer in de sluimerstand zetten en ‘s morgens op de spatiebalk tikken en je gaat weer als een panther :)

Een programma is iets anders dan een OS. En volgens mij werd er een programma bedoeld. En ik neem niet aan dat jij al je programma’s open laat staan ;)

Ik laat al mijn programma’s openstaan.. afsluiten is niet meer nodig. Unix zorgt voor een goeie ramverdeling zodat de machine niet trager gaat worden. Programma’s in de achtergrond krijgen bijna geen ramgeheugen van unix. Op dit moment heb ik 21 programma’s openstaan en het systeem heeft ook nog vele dingen draaien. In de terminal kun je kijken hoeveel ram iets gebruikt. Je zult verbaast staan.

Al eens PearPC bekeken? [Ik denk van wel] Nu nog beperkt en onbruikbaar traag, maar als proof of concept toch wel indrukwekkend.

http://pearpc.sourceforge.net/

Maak inderdaad noggal wat los dit onderwerp. Maar ben sinds kort een gebruiker van Mac os x en kan niet anders zeggen dat het gebruiksgemak enorm is. Zou echt niet graag weer terug willen.

en die programma’s staan bij mij ook allemaal open. En moet hij uit om een gevoelsmatige reden appeltje Q en gone. Vaak zet ik hem eens per week even aan en uit. Ruimt hij bij het opstarten even op (defrag) en gaat hij weer als de brandweer. Adsl, bluetooth muis en keyboard, externe monitor, printer eigenlijk alles d’r in, d’r uit, d’r in etc etc ‘t maakt allemaal niet uit.

maargoed, zoveel mensen, zoveel wensen.

komt er nog een vervolg op dag 1, Alex
we zijn erg benieuwd

Wel, ik als Mac gebruiker kan niet met de windhoos. Je mag me uitleggen hoe je rotator laat werken.