Het spijt me voor je maar ik hou helemaal niet van dik aangezette kleuren. Natuurgetrouw wil ik. Hoe natuurgetrouwer, hoe beter.

de eeuwenoude Fuji / Kodak discussie he.
de originele zijn misschien wat aan de koude kant maar vergeet niet dat het februari is, dit is nu eenmaal de kleur van het daglicht nu, je zou hier zeker het rood wat bij op mogen trekken om het een wat kleurigere aanblik te geven, maar zover naart groen gaan als je gedaan hebt zou ik persoonlijk niet doen

V??r is in alle gevallen prettiger.

Voor lijkt beter in dit geval. Na is onnatuurlijk geel/groenig.

Lijken wel Sony kleuren!

Kan je niet een detail in 16-bits TIFF beschikbaar stellen, zodat we allemaal onze eigen kleur interpretatie kunnen geven :-)

P.S.: wel je monitor gecalibreerd toch?

Voor ….. absoluut!

Ja hier ga ik ook helemaal voor voor. Overigens vind ik die kleuren juist bij ‘voor’ opvallend mooi kleurrijk al van zichzelf.

Ik vind de linker 2 platen mooier voor, vooral die helemaal links, maar de laatste vind ik na beter.

Ik ben zelf een groot fan van digitale beeldbewerking, dus dit soort experimenten kan ik zeer waarderen :) Ga vooral door!

Ik sluit mij aan bij Chriz.

Wat de foto’s voor missen is wat rood, volgens mij. Dan worden ze een stuk beter. De foto’s na spreken mij niet aan. De kleuren zijn onecht. Laat ze in de originele kleur of maar een sephia afrduk van…

Bij speelfilms is het ook vaaak erg dik aangezet met kleuren, omdat het beweegt accepteer je dat.
Een aardig voorbeeldis het magenta in Taxi Driver, als mijn foto’s er zo zouden uitzien zou ik ze weggooien en toch zijn het prachtige beelden.

Ik sluit me aan bij Chriz en Jargo. Die middelste plaat vond ik al een schoonheid (ik doel niet op het vrouwelijk persoon) op zich. Het contrast daar met de kleurrijke sjaal en het grauwe van de rest is juist wat de foto maakt.

Leuke reacties, ik wil hier wel een paar dingen over zeggen:

Een zo realistisch mogelijke kleurreproductie is in sommige fotografie belangrijk (mode, make-up), maar in heel veel gevallen juist niet wat men wil. Neem bijvoorbeeld Fuji Velvia, een diafilm die kleuren veel warmer en voller maakt dan ze in werkelijkheid zijn. Voor natuurfotografie is deze film vaak de norm. Over smaak hoef ik het verder niet te hebben… :)

Ik denk dat de acceptatie van afwijkende kleuren gemakkelijker gaat als je het origineel met een normale kleurbalans er niet naast hebt liggen. Zonder al te wetenschappelijk te worden: dat komt omdat de hersenen compenseren voor kleurafwijkingen. Zodra je een foto met een correcte kleurbalans naast eentje legt met een incorrecte, roept de laatste ineens heel veel weerstand op.

Omdat ik heb geprobeerd een serie van foto’s te maken met een gelijke kleurbalans, heb ik de videoclip en ??n foto als uitgangspunt genomen. Daarna heb ik dezelfde aanpassingen op de andere foto’s losgelaten. Grappig genoeg was het uitgangspunt de middelste foto, maar vind ik (ook) dat uiteindelijk de meeste rechtse foto het beste is gelukt, i.e. het dichtst benadert wat ik voor ogen had.

Contrastrijke foto’s, daar kan ik me wel in vinden.

Ik ben dol op kleurrijke foto’s, maar in dit geval ga ik in alle gevallen voor de eerste versie. Zo is februari nu eenmaal… De tweede serie vind ik persoonlijk storend groen/geel. Och, ieder zijn meug.

Op zich een al wat oudere techniek, maar dan analoog. Diafilm pakken, iets overbelichten en laten ontwikkelen als kleurnegatief. Maar het blijft leuk, en doet me er gelijk aan denken dat ik ook weer eens moet ‘crossen’.

Ik gebruik diafilmpjes in mijn Lomo en crossprocess ze vervolgens om een heel vergelijkbare sfeer met uitgesproken kleuren te krijgen. De Fuji sensia 400 slaat ook erg geel/groen uit op die manier maar heeft iets te uitgewassen kleuren bij buitenopnames wat mij betreft.

tip: probeer in photoshop de kleurballans en verzadiging eens bij te stellen met ‘Hue/Saturation’.
dit geeft betere resultaten dan met Color balance omdat het voorkomt dat er een kleurzweem ontstaat zoals het groen wat te zien is in de 2e serie foto’s

Normaal ben ik ook voor zo origineel mogelijk, wat de ‘voor’ serie zou zijn (en ook de koude uitstraling past bij het onderwerp). Toch vind ik de rechter twee mooier in de ‘na’ versie. Het geeft wat meer gevoel bij de foto’s.

Die middelste vind ik origineel erg mooi juist vanwege de kleuren. Ik heb wat moeite met geel (haal er zelf altijd juist wat geel uit als ik bijvoorbeeld binnen schiet), maar ik vind die rechter foto inderdaad heel natuurlijk overkomen in die tint. Maar al met al ben ik dan meer voor zwart-wit of Sepia.

Op luminous landscape laatst nog een erg goeie verhandeling over duotones gelezen…. Toch wel de moeite waard.