Ligt het aan mij of is ie een beetje onscherp? :-)

Maarre, het is maar net wat je wilt bereiken met het predicaat ?beste foto?. Volgens mij ben jij (en een hoop andere mensen) hoteldebotel op deze foto: http://majesticmoose.net/photography/amstelveld/img_3377_desat Maar mij doet hij helemaal niets; ik vind juist andere foto?s van jou goed. Wat een foto goed maakt is erg subjectief en onderheving aan persoonlijke smaak en soms zelfs gemoedstoestand. Ik ben zelf dan ook opgehouden met meedoen aan de diverse fotowedstrijdjes en -beoordelingssites omdat ik me vrijwel nooit kon vinden in reacties en meningen (en dan niet alleen van mijn foto?s). Zoveel mensen, zoveel meningen.

Als ik zelf door mijn archieven met foto?s blader beoordeel ik eigenlijk zelden de kwaliteit. Ik laat me meer leiden door de speciale gevoelens en herinneringen die de foto?s teweeg brengen. Wat ik af en toe wel eens heb is dat ik sommige (oudere) foto?s gedrochten vind, terwijl ik die toen als mijn ?beste foto ooit? bestempelde :) Zo zie je maar weer hoe snel je leert en vooruitgang kunt boeken.

Maar als je geinteresseerd bent in wat mensen van jouw foto?s vinden, waarom meet je dat dan niet via deze site? Dat kan al in beperkte mate via de stats, maar misschien kun je er ook zonder al te veel moeite een waarderingsscore aankoppelen zodat mensen kunnen stemmen op de foto?s.

Wanneer is een foto goed? Dat is zo subjectief. Foto’s die onscherp zijn, bewogen, schuin etc kunnen prachtig zijn en de technisch perfecte foto kan dodelijk saai zijn. Mooi is een gevoel en dat is voor iedereen anders. Een van de redenen om niet meer bij een fotoclub te zitten is het oeverloos gepraat over techniek vaak. Ik heb hele vage foto’s waar ik onwijs blij mee ben. Omdat ze een gevoel weergeven. Dat hoeft niemand te snappen, maar ik vind het mooi. Daar gaat het om.

Ik zie ook op tentoonstellingen veel foto’s en als een foto me op de een of andere manier me raakt vind ik het goed. En ik heb geregeld discussies met anderen omdat een foto mij niet kan boeien en de ander juist wel. Daar leer je van inderdaad. Hoewel soms technische analyses soms ook wel prettig zijn.

Ow ja en smaak verandert. Wat ik eerst mooi vond, kan ik nu vreselijk vinden en andersom. Soms na een dag al ofzo :-)

Ik vond het ook een opmerkelijke keuze van Anneke. Ik vind uit die serie jouw keuze veel sprekender.
(http://majesticmoose.net/photography/mercatorplein/crw_3700 )
Maar dat is juist het mooie: smaak verschilt!

een waarderingsknopje bij foto’s is wel een goed idee. vaak wil ik alleen maar zeggen: wat een mooie foto! maar dat doe ik dan maar niet.

Ik vind de Mercatorplein serie goed, maar eerlijk gezegd ook irritant (als je de achtergrond kent). Maar dat is ??k het teken van een goede foto. :)

Ik vind dat jullie geen enkele reden hebben om onzeker te zijn over je foto’s (al herken ik het wel). Uiteraard is iedere beoordeling subjectief en dat is ook prima. Er zijn erg veel redenen waarom je iets kunt aanmerken als een goeie foto. Wat ik goed vind aan de Mercatorplein foto’s is dat ze een verhaal vertellen.

Andere foto’s van jullie vind ik weer vooral mooi door de kleurcombinatie of weer iets anders. Je ziet in elk geval wel dat jullie een goed gevoel hebben voor het maken van foto’s en ook beschikken over het juiste materiaal daarvoor.

Wat ik leuk vind aan de fotologs op bijvoorbeeld fotopages.com is dat er een reactiemogelijkheid bij zit waar regelmatig gebruik van gemaakt worden. Het publiek is daar weliswaar niet erg kritisch, maar je krijgt wel waardering voor je werk.

Ben het niet met je eens Merel. Bij Anneke’s keuze komt de demonstratie beter naar voren. Als dat laatste niet nodig is, zou ik eerder kiezen voor foto 11. Maar wat zei je ook al weer over smaak?

Ter info: dit stemmen, voten, raten en ranken is slechts een kwestie van de laatste versie van Gallery installeren.