30.12.2003 Vliegende stadswacht
Ook hier en hier zijn artikelen te vinden. Ik heb me al eens eerder kwaad gemaakt om de manier van werken van de Amerikaanse overheid. Alle luchtvaartmaatschappijen worden min of meer bedreigd met het verliezen van hun landingsrechten als ze niet aan de nieuwe eisen voldoen door gewapende ‘Sky Marshalls’ mee laten vliegen op vluchten die de VS risicovol achten.
Nog afgezien van het feit dat ik niet geloof dat de VS zouden kunnen voorkomen dat een of meerdere vermeende terroristen op een van de duizenden vluchten naar het land zouden kunnen zitten, het geloof dat een gewapende agent een terroristische aanslag zou kunnen voorkomen is bespottelijk. Ik wil niet eens nadenken over de risico’s van het afvuren van een wapen in een drukcabine met grofweg vierhonderd medepassagiers in de nabijheid.
En dan mag de overheid ook nog meebetalen met die onzin. Nouja, anders wordt het verrekend in de ticketprijs, het is maar wat je liever hebt. Er is één voordeel: de vliegende stadswacht kan wel de handtastelijke dronken passagiers in toom houden, al zal dat wel niet onder de verantwoordelijkheden vallen.
ach.. risico’s.. het schijnt dat de pistolen “low speed” zijn: wel goed genoeg om een mens te doden, niet goed genoeg om door de cabinewand te doorboren.
Mijn eerste gedachte? Dat is d? baan voor terroristen. Net als dat lakei de beste baan is voor royalty verslaggevers.
‘Low speed’ pistolen? Really? De patronen zijn gevuld met ‘sterretjes’kruit zodat er alleen koud vuur onstaat? ;-)
Ben - 31.12.2003 - 17:48Bij ‘low-speed’ kogels moet ik aan de Matrix denken. Zou je die ook kunnen ontwijken? :P
alex - 31.12.2003 - 18:22
dutch directions